15 Prozent der Befragten gaben bei der Befragung an, dass ihre Ko-Autorinnen und Ko-Autoren üblicherweise aus anderen Disziplinen stammen, und weitere fünf Prozent bekundeten, etwa in gleichem Ausmaß mit Kolleginnen und Kollegen sowohl aus der eigenen Disziplin als auch mit solchen aus anderen Disziplinen zu publizieren. Interdisziplinäre Publikationsprojekte werden insbesondere von erfahreneren Forschern und Forscherinnen vorangetrieben. Lediglich in der Medizin sowie in der Mathematik publizieren in erster Linie Doktoranden mit Kolleginnen und Kollegen aus fremden Disziplinen.

Vor allem mit dem Ausmaß der Interdisziplinarität nehme die Wahrscheinlichkeit für Autorschaftskonflikte zu. Ca. 42 Prozent jener Personen, die in den letzten drei Jahren einen Autorschaftskonflikt erlebt hätten, gaben an, dass sie diese Konflikte als eher oder sogar sehr belastend empfunden hätten, während lediglich ca. zwölf Prozent eine solche Belastung verneinten.

Schwerpunkt: Mobbing
Svenja Goltermann: Signifikante Verschiebungen
Zur Geschichte des Mobbings

Claudia Schubert: Gerichtsfest?
Mobbing im Spiegel der Rechtsprechung

Im Gespräch: Peter Henningsen
"Das ist aber richtig schief gegangen!"
Zum Umgang mit Mobbing aus medizinischer und psychotherapeutischer Sicht

Weitere Beiträge

Im Gespräch: Rolf Schwartmann
Prüfungsrechtliches Harakiri
Was beim digitalen Prüfen rechtlich zu beachten ist

Doris Weßels: Original oder Plagiat?
Hochschulen und wissenschaftliche Arbeiten im Zeitalter künstlicher Intelligenz(en)

Nobert Hirschauer/Claudia Becker: Paradigmenwechsel
Warum statistische Signifikanztests abgeschafft werden sollten

Forschung & Lehre 6/2020 erscheint am 30. Mai 2020. Auszüge der jeweils neuesten Ausgabe können Sie unter http://www.forschung-und-lehre.de lesen.